L'intelligence artificielle en Chine: un état des lieux

Entre innovation spectaculaire et polémique médiatique, l’intelligence artificielle (IA) est prise d’assaut par la Chine. Dans cette note, je revient sur les politiques chinoises qui ont permis l’essor de cette nouvelle technologie. De l’élaboration de stratégies aux investissements colossaux contractés, les géants de l’e-commerce et le gouvernement de Xi Jinping ont façonné un climat social propice au développement de l’intelligence artificielle. De cette façon, le Parti communiste chinois entend répondre à des impératifs économiques, sécuritaires, sociaux et environnementaux. Son objectif est clair : la Chine souhaite rattraper les États-Unis d’ici à 2020, les dépasser en 2025 et devenir leader mondial en 2030. Pour ce faire, le gouvernement mise sur la fixation de programmes nationaux au long terme, sur les partenariats entre les secteurs privés et publics ainsi que sur la croissance des investissements dans le secteur

L'IA en Chine: état des lieux

L'intelligence artificielle occupe aujourd'hui une place croissante dans l'empire du Milieu. Fortement soutenues par le gouvernement, des stratégies tous azimuts visent à faire de la Chine, avec ses start-up et ses géants du numérique, le pays le plus performant en la matière. Ce qui s'observe en matière d'assurance, de santé, de gestion de l'ordre public ou de politiques environnementales. Avec des préoccupations juridiques et éthiques particulières, dans le cadre des recompositions géopolitiques en cours

L'IA en Chine: état des lieux

L'intelligence artificielle occupe aujourd'hui une place croissante dans l'empire du Milieu. Fortement soutenues par le gouvernement, des stratégies tous azimuts visent à faire de la Chine, avec ses start-up et ses géants du numérique, le pays le plus performant en la matière. Ce qui s'observe en matière d'assurance, de santé, de gestion de l'ordre public ou de politiques environnementales. Avec des préoccupations juridiques et éthiques particulières, dans le cadre des recompositions géopolitiques en cours

L'intelligence artificielle en Chine: un état des lieux

Entre innovation spectaculaire et polémique médiatique, l’intelligence artificielle (IA) est prise d’assaut par la Chine. Dans cette note, je revient sur les politiques chinoises qui ont permis l’essor de cette nouvelle technologie. De l’élaboration de stratégies aux investissements colossaux contractés, les géants de l’e-commerce et le gouvernement de Xi Jinping ont façonné un climat social propice au développement de l’intelligence artificielle. De cette façon, le Parti communiste chinois entend répondre à des impératifs économiques, sécuritaires, sociaux et environnementaux. Son objectif est clair : la Chine souhaite rattraper les États-Unis d’ici à 2020, les dépasser en 2025 et devenir leader mondial en 2030. Pour ce faire, le gouvernement mise sur la fixation de programmes nationaux au long terme, sur les partenariats entre les secteurs privés et publics ainsi que sur la croissance des investissements dans le secteur

The regulation of the social media: case study about China

Despite the late arrival of the Internet and social media in China, Chinese authorities steppedinto the regulation of these new communication tools earlier than many European andAmerican countries. Since the landing of the Internet in 1994 and the generalized use of socialmedia in the late 1990s, laws, administrative provisions, and regulations were adopted one after theother in China. However, the main objectives of the regulation vary in different epochs, due totechnical difficulties in earlier periods, the changing governmental priorities, and the strikingtechnological progress in China. After a detailed document analysis conducted about all of the 39social media-related legislations and regulations adopted from 1994 until now in China, the articleargues that social control is not always the prime concern for Chinese regulators of the Internet andsocial media. Throughout the period from 1994 to 2012, Chinese regulators aimed above all at settingup a general regulation framework and working out a set of feasible norms and standards for thetelecommunications and online activities. It is during the period of 2012-2017 that social control stoodat the core of the state regulation of social media. From 2018 onward, the priority of the regulationshifts again. Making full use of social media to boost the development of the E-commerce becomes animportant goal of the regulatory activities

The evolving importance of the social control in the Chinese regulation of social media

Despite the late arrival of the Internet and social media in China, Chinese authorities stepped into the regulation of the new communication tools earlier than many European and American countries. Since the landing of the Internet in 1994 and the generalized use of social media in the late 1990s, laws, administrative provisions, and regulations were adopted one after the other in China. However, the main objectives of the regulation vary in different epochs, due to technical difficulties in earlier periods, the changing governmental priorities, and the striking technological progress in China. After a detailed document analysis conducted about all of the 39 social media-related legislations and regulations adopted from 1994 until now in China, the article argues that social control is not always the prime concern for Chinese regulators of the Internet and social media. Throughout the period from 1994 to 2012, Chinese regulators aimed above all at setting up a general regulation framework and working out a set of feasible norms and standards for the telecommunications and online activities. It is during the period of 2012-2017 that social control stood at the core of the state regulation of social media. From 2018 onward, the priority of the regulation shifts again. Making full use of social media to boost the development of the E-commerce becomes an important goal of the regulatory activities

L'IA en Chine: état des lieux

L'intelligence artificielle occupe aujourd'hui une place croissante dans l'empire du Milieu. Fortement soutenues par le gouvernement, des stratégies tous azimuts visent à faire de la Chine, avec ses start-up et ses géants du numérique, le pays le plus performant en la matière. Ce qui s'observe en matière d'assurance, de santé, de gestion de l'ordre public ou de politiques environnementales. Avec des préoccupations juridiques et éthiques particulières, dans le cadre des recompositions géopolitiques en cours

Book review: Varieties of State Regulation: How China Regulates Its Socialist Market Economy. Yeo, Yukyung (2020). Cambridge (MA) and London: Harvard University Press

International audienceThe book review based on Varieties of State Regulation: How China Regulates Its Socialist Market Economy resumes the main findings of the book and presents several suggestions. The book by Professor Yukyung Yeo points out the particularity in the regulation practices of China. Navigating between the neoliberal and statist approaches which have been developed in industrialized countries, Yeo advances and tests the market-instutitonal approach which has been proven very robust for making sense of the regulatory practices in contemporary China. However, the sectors that the author has researched into -- automobile and telecommunications -- are examined through an economic lens. The political dimension of the regulation -- which is increasingly important for Chinese leaders -- could have been developed in greater detail

"Régulation sous double contrainte" de l’Internet et des réseaux sociaux en Chine contemporaine

Au lieu d’étudier la toute-puissance de l’état-parti chinois, cette thèse entend montrer au contraire que les citoyens chinois et la société civile dans son ensemble sont loin d’être impuissants. Adoptant une approche véritablement interdisciplinaire, cette thèse étudie les mécanismes à travers lesquels tant les entreprises de l’Internet et des réseaux sociaux (ISM) que les internautes ont reconquis une certaine autonomie face à un Etat qui se montre de plus en plus autoritaire. Située au croisement des études de la régulation, des recherches en communication, de l’économie politique, et des théories de mouvements sociaux, cette thèse propose une nouvelle perspective sur la régulation étatique, avançant le concept d’« état régulateur sous double contrainte ». Ce concept désigne un état autocratique que la poursuite d’objectifs concurrents, qualifiés respectivement d’«objectifs favorables au régime » (RFO) et d’«objectifs favorables à la société » (SFO), amène à favoriser alternativement l’un et l’autre, générant ainsi une certaine autonomie pour la société civile. En étudiant la régulation de l’ISM en Chine de 1987 à 2020 avec des méthodes de recherche qualitatives, j’ai démontré que si l’état-parti chinois a des pouvoirs importants, ceux-ci ne sont as illimités, car la « logique de la double contrainte » limite sa liberté d’action. Avec les RFO, l’état-parti renforce son contrôle sur les firmes et les internautes de manière à parer à tout facteur déstabilisant. Néanmoins, il ne peut se permettre de privilégier exclusivement les RFO parce qu’un contrôle systématique entraverait l’innovation technologique des firmes et diminuerait le soutien des citoyens envers le régime, et par conséquent la légitimité de ce dernier. L’état-parti a besoin en même temps de poursuivre les SFO. La difficulté de l’état-parti à équilibrer les SFO et les RFO devient ainsi une source d’autonomie relative pour les entreprises privées d’ISM et pour les internautes, un phénomène paradoxal dans un contexte de plus en plus autoritaire.Rather than studying how the Chinese party-state is all powerful, this thesis focuses on how Chinese citizens and the Chinese civil society more broadly are not powerless. Building on and developing a genuinely interdisciplinary approach, the thesis studies the mechanisms in and through which Chinese Internet and social media (ISM) firms and netizens have reclaimed a certain autonomy from the increasingly authoritarian regulatory stance of the Chinese state. Located at the crossroads of communication studies, regulation studies, political economy, and social movements theory, the thesis advances a new perspective on state regulation, conceptualized as the “double bind regulatory state”. This concept denotes a state in which autocracies’ pursuit of competing objectives, called respectively as “regime-friendly objectives” (RFO) and “society-friendly objectives” (SFO), pushes autocrats to switch between the two sides alternatively, thus generating autonomy for the society. Investigating the regulation of the ISM in China from 1987 to 2020 with qualitative research methods, I argue that although the party-state has strong state capacities, these capacities are not unlimited because the “double bind logic” places limits on its freedom of action. With respect to the RFO, the party-state reinforces its control over firms and netizens, such that it can efficiently ward off any destabilizing forces. However, it cannot afford to privilege exclusively the RFO because systematic control hinders firms’ technological innovation and lowers citizens’ support for the regime (and hence regime legitimacy). It needs simultaneously to deliver SFO as well. The party-state’s predicament conversely becomes a source of relative autonomy for private ISM firms and netizens against the increasingly authoritarian backdrop of China